سیامک نادری
آقای مهدی مهدوی آزاد بعنوان تحلیلگر و کارشناس سیاسی با حضور در کلاب هاوس در روز چهارشنبه ۳۱ خرداد۱۴۰۲ عنوان کردند:« انحرافات اخلاقی سازمان مجاهدین خلق که زنان را وادار می کردند با مسعود رجوی رابطه داشته باشه… بعداً فهمیدم این دیس اینفورمیشین است این دروغه، همچنین چیزی نبوده در سازمان، سازمان گروه اسلامی بوده… » در همین کلاب هاوس عنوان کرده اند:« :« یک مشکلی که در باره سازمان مجاهدین وجود داره این است که در سه چهار دهه اخیر خیلی تحت ضربه شدید امنیتی بودند و ارتباطشون را با توده عمومی از دست داده اند رادیوشان نیز در یک مقطعی مطرح بود برای ارتباط با اعضا شون، نتوانسته اند خوب فاکت ها را توضیح بدهند.»
از آنجا که نگارنده( سیامک نادری) با ۳۶ سال سابقه حضور در تشکیلات فرقه مجاهدین خلق و ۹ سال پژوهش درباره این گروه، یکی از افرادی هستم که روی موارد مطرح شده توسط آقای مهدی مهدوی آزد تحقیق کرده و در مصاحبه ها و ارائه مقالات و گزارش ها به رابطه جنسی مسعود رجوی با زنان شورای رهبری… پرداخته ام؛ سخنان آقای مهدی مهدوی آزاد بعنوان یک تحلیل گر سیاسی و حرفه ای با قاطعیت انکار این حقاییق پرداخته و بنوعی به نگارنده و سایر افراد تهمت دروغ و ارائه اطلاعات دیس اینفور میشن وارد می سازند جای تعجب و پرسش بود
توضیح: دیس اینفورمیشن( اطلاعات دروغ) به اطلاعات نادرست و گمراه کننده گفته می شود که عمدا و تاکتیکی به منظور آسیب رساندن به فرد، گروه اجتماعیَ، سازمان یا کشور و یا تأثیر گذری بر افکار عمومی و مبهم نشان دادن حقیقت منتشر میشود. در ویکی پدیا نیز در باره دیس اینفورمیشن چنین آمده است:
« به پخش عمدی اطلاعات نادرست و خبرهای جعلی دروغ رسانی (به انگلیسی دیس اینفورمیشن) گفته میشود که شامل محتوای مخرب مانند حقه و تبلیغات از طریق رسانه میشود. دروغ رسانی به شیوه هدفمند و عمداً به منظور فریب دادن انجام میشود و از تأثیرات اصلی آن افزایش ترس و سوء ظن در بین عموم مردم است»
شاهدین جدید از رابطه جنسی مسعود رجوی با زنان شورای رهبری
به همین سبب ضرورت طرح و بررسی موضوع و پاسخ به اتهام زنی دروغ ( دیس اینفورمیشن) از جانب آقای مهدی مهدوی آزاد که البته برای شخصّت ایشان احترام قائل بوده و دید مثبتی نیز نسبت به ایشان دارم، لازم به یادآوری است که آقای مهدوی آزاد اولین انکار کننده رابطه جنسی رهبری مجاهدین نبودند بیش و پیش از ایشان خانم عاطفه اقبال از جداشدگان مجاهدین خلق که از سال ۵۸ تا سال ۱۳۷۴ عضو تشکیلات این گروه بوده و درعراق نیز حضور داشت و پس از سال۱۳۷۴ نیز نزدیک به دو دهه در فرانسه و اروپا همچنان با تشکیلات مجاهدین خلق همکاری و فعالیت می کردند، در سال ۱۳۹۷ طی مصاحبه ای راویان روابط جنسی مسعود رجوی با زنان را به رژیم و وزارت اطلاعات …منتسب می ساختند، و پس از گذشت ۶ سال در تاریخ ۷فوریه۲۰۲۳ در یک پست فیسبوکی خودشان تحت عنوان« مسعود رجوی و فریاد آی دزد » بر وجود رابطه جنسی مسعود رجوی با زنان شورای رهبری، با شهادت های عینی( حضوری) چند تن از زنان جداشده از تشکیلات نوشته اند:
«… اینکه مسعود رجوی با چند تن از زنان شورای رهبری نیز رابطه جنسی داشته است را با توجه به شهادت های عینی چند تن از زنانی که مورد اعتمادند و جدا شده اند می توانم تائید کنم…»
لینک: مسعود رجوی و فریاد آی دزد
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10230059832225080&set=a.1179427131075
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10230059832225080&set=a.1179427131075
متن سخنان آقای مهدی مهدوی آزاد در باره مجاهدین خلق
۱) سخنان آقای مهدی مهدوی آزاد در کلاب هاوس و ایران اینترنشنال
الف) سخنان آقای مهدوی آزاد در کلاب هاوس چهارشنبه ۳۱ خرداد۱۴۰۲ از دقیقه ۴ و ۵۰ ثانیه شروع میشود و توسط نگارنده از گفتار به نوشتار درآمده است، لینک: لینک: بحث تند و جنجالی بين مهدی مهدوی آزاد و محمدمنظرپور درباره حمله پلیس به مجاهدین در آلبانی https://www.youtube.com/watch?v=I4SbM0ULs7w&t=6s
سخنان مهدوی آزاد در کلاب هاوس:« این مصاحبه برای من عجیب بود از بازخوردی که داشت و اقعا ما جامعه ای هستیم مظلوم و توسعه نایافته، خب احساساتی دیگه به معنای خوب و مثبت اش، ببینید اون کسانی که خبر را پیگیری می کنند خب موضع من در مورد سازمان مجاهدین روشنه، من تابحال چندین بار در مورد سازمان مجاهدین خلق مصاحبه داشتم میز گرد داشتم و درهمین کلاب هاوس هم صحبت کردم، چون تکلیفم با خودم مشخصه و شجاعت هم دارم که صادقانه اگر یک روزی اشتباه کردم خُب بگویم آقا اشتباه فکر می کردم دستور کار خاصی هم ندارم هیچ مشکلی ندارم و دوباره می توانم مواضع ام را تکرار بکنم اگر روزی اشتباه کردم بگویم اشتباه کردم ولی نه، موضع من روشن است سازمان مجاهدین خلق اشتباهات بسیار بزرگی داشته، بخش هایی از کارهاش مشخصا همکاری با صدام حسین در جنگ ایران و عراق نوعی خیانت محسوب میشده متأسفانه…، مسئله همکاری با صدام حسین علیه کردها اگر چه در فاکت هاش اغراق شده و هرچقدر هم اغراق شده باشه اما اصلش چیز ثابت شده ایست و قابل تردید نیست. یک مشکلی که در باره سازمان مجاهدین وجود داره این است که در سه چهار دهه اخیر خیلی تحت ضربه شدید امنیتی بودند و ارتباطشون را با توده عمومی از دست داده اند رادیوشان نیز در یک مقطعی مطرح بود برای ارتباط با اعضا شون، نتوانسته اند خوب فاکت ها را توضیح بدهند بخش قابل توجهی از اخباری که برعلیه سازمان مجاهدین منتشر شده بخش واقعأ دیس اینفور فورمیشنه، یک نمونه اش را من خودم بگویم اینو الحمد الله من نگفتم من تا ۵-۴ سال پیش توی دوستان که صحبت می کردیم اون بحث انحرافات اخلاقی سازمان مجاهدین خلق که زنان را وادار می کردند با مسعود رجوی رابطه داشته باشه من اینرا از منابع موثق محقّق شنیدم ولی بعداً فهمیدم این دیس اینفورمیشین است این دروغه، همچنین چیزی نبوده در سازمان، سازمان گروه اسلامی بوده، از زوجها می خواستند که از همدیگه جدا شوند، ولی چنین کارهایی بکنه[ روابط جنسی] یا روابط گروهی، واقعأ دیس اینفورمیشنه و دروغه و بخشی از جامعه هم پذیرفتند در خلاء و در نبود اطلاع رسانی یا فکت به هر حال این اتفاقات می افته…»
حقیقت چیست؟
نگارنده در طی دو مصاحبه با تلویزیونی میهن تی وی درتاریخ ۷ مارس۲۰۱۸ تحت عنوان« والایی عشق وشکوه زنان- رقص رهایی وحرمسرا وسکس رجوی با زنان مجاهد- فراریکی اززنان حرامسرا ازاشرف» و در ۱۴ مارس ۲۰۱۸ تحت عنوان « رقص کانون شورشی درفاحشه خانه های آلبانی» بطور مشروح به رقص رهایی و همخوابی مسعود رجوی با زنان شورای رهبری و همچنین طی مقالات دیگر بدان پرداخته بودم. لینک ها:
والایی عشق وشکوه زنان- رقص رهایی وحرامسرا وسکس رجوی را زنان مجاهد- فراریکی اززنان حرامسرا ازاشرف- سیامک نادری
رقص رهایی وهمخوابگی با زنان ، باغ ، استخرومهمانی زنان چشم آبی- سیامک نادری– کانون شورشی درفاحشه خانه های آلبانی
کما اینکه یک هفته پس از مصاحبه فوق در تاریخ ۲۰ مارس ۲۰۱۸ در همین باره با خانم مهناز قزللو تحت عنوان « زنان در سازمانهای سیاسی ایران. گفتگوی مهناز قزللو با سیامک نادری» مصاحبه داشتم و پرده از بسیاری حقایق برداشتم و سازمان مجاهدین خلق با امضا گیری گسترده از جداشدگان از تشکیلات مجاهدین بر آن بود تا با تهدید و ارعاب و کشاندن رادیو مانی به دادگاه ، آنها را وادار کنند تا مصاحبه من از رادیو مانی و یوتیوپ حذف شود. اما با ایستادگی خانم مهناز قزللو در رادیو مانی و دعوت از جداشدگان هوادار مجاهدین خلق برای حضور در برنامه و پاسخگویی به ادعاهای وارد شده و عدم حضور آنها ناگزیر به عقب نشینی شدند.
زنان در سازمانهای سیاسی ایران. گفتگوی مهناز قزللو با سیامک نادری https://www.youtube.com/watch?v=j0nqJwtTPLA
اما آنچه توطئه گروه فشارو این گونه اعمال شناخته شده از سوی مجاهدین خلق بر علیه رادیو مانی را نقش بر آب کرد انتشار ویدئو یکی از امضا کنندگان این بیانیه گروه فشار ( کوروش شریف زاده) برعلیه رادیو مانی در تاریخ ۴ آپریل ۲۰۱۸ بود که خود در سال ۱۳۷۳ از زندان و شکنجه های وحشیانه و کشتن زیر شکنجه در زندانهای مجاهدین خلق از جمله قربانعلی ترابی را شاهد بود: حقایق زندان، شکنجه و قتل توسط دستگاه رجوی از زبان کوروش شریف زاده و سیامک نادری https://www.youtube.com/watch?v=Wus3ZZPN8fQ
بیان رابطه جنسی مسعود رجوی با زنان صرفاً از جانب نگارنده نبود حتی خانم فرشته هدایتی با ۳۲ سال سابقه تشکیلاتی در مجاهدین خلق که در آلبانی از این تشکیلات جداشدند درطی سه مصاحبه پی در پی به فاصله یک هفته ازهم در تاریخ ۳۱ مارس ۲۰۱۸ با آقای همنشین بهار و همچنین چاپ کتاب « زخم های بی التیام» به موارد رقص رهایی و رابطه جنسی مسعود رجوی با زنان…، جراحی رحم حداقل ۱۲۰ زن مجاهد بدلایل ایدئولوژیک( بی آینده کردن زنان)، زندان و شکنجه و…پرداخته است و در مقاله آقای حنیف حیدر نژاد در کیهان لندن « نقدی بر کتاب «زخم‌های بی‌التیام» از فرشته هدایتی» هر ۳ مصاحبه با همنشین بهار در این مقاله در دسترس است. و در همین مصاحبه خانم فرشته هدایتی میگوید:« بله آنچه آقای سیامک نادری در این باره می گوید می تواند حقیقت داشته باشد» همچنین در مصاحبه سوم بطور قاطع در صحت و درستی این موارد تأکید کرده است. نقدی بر کتاب «زخم‌های بی‌التیام» از فرشته هدایتی . https://kayhan.london/1398/03/25/159483/
همچنین آقای ایرج مصداقی در گفتگو با سحر تحویلی در تاریخ ۲۳ مارس۲۰۲۱ تحت عنوان« موقعیت زنان و حرمسرا در فرقه ی رجوی» در این باره سخن گفته است.
موقعیت زنان و حرمسرا در فرقه ی رجوی – گفتگوی ایرج مصداقی و سحر تحویلی
پیشتر آقای سعید جمالی از کادرهای مجاهدین و زندانیان سیاسی زمان شاه که تا سال ۱۳۸۳ در عراق و اشرف نیز حضور داشتندر در تاریخ۱۹ آبان ۱۳۹۲ در به این موضوع نیز پرداخته بودند.
« درباره جریان…10 ـ تشکیلات آهنین یا مشت آهنین؟ و… «رقص رهایی» 4»
https://www.pezhvakeiran.com/maghaleh-56593.html
https://www.pezhvakeiran.com/maghaleh-56593.html
نقش مخدوش کننده عاطفه اقبال در انکار مطلق رابطه جنسی مسعود رجوی با زنان و جراحی رحم و…
پس از مصاحبه های نگارنده و همچنین پس از گذشت یکماه از مصاحبه های خانم فرشته هدایتی با همنشین بهار، خانم عاطفه اقبال در تاریخ ۳می ۲۰۱۸ در مصاحبه با خانم مهناز قزللو نه تنها رابطه جنسی مسعود رجوی با زنان را انکار کرد بلکه حتی راویان این حقیقت را به رژیم و وزارت اطلاعات منتسب کرد…و حتی بصورت اغراق آمیز و غیرقابل باوری تأکید می کرد:« حتی اگر زنان مجاهد بخواهند در برابر مسعود برقصن، آنها اصلاً رقص بلد نیستند؟»( گویی نطفه زنان مجاهد به شرط عضویت در تشکیلات مجاهدین و عدم یادگیری رقص بسته شده است و از کودکی نیز نباید می رقصیدند و رقص یاد نگرفته اند و به این شکل دروغ هرچه بزرگتر، باور کردنش ساده تر!) و همچنین جراحی رحم زنان توسط مجاهدین را توجیه می کرد که این کار بسود زنان مجاهد بوده و مدعی بود تحقیقاتی در این زمینه حتی در فرانسه داشته که مؤید گفته های وی در باره مجاهدین است البته وعده داده بود این تحقیقات را انتشار خواهد داد اما پس از گذشت ۶ سال هنوز هیچ اثری از ادعا و ارائه آن نیست؟ . و به سبب مصاحبه مخدوش خانم عاطفه اقبال، خانم فرشته هدایتی در مصاحبه دوم و سوم بطور بطور مشروح روی حقایق انگشت گذاشت و برروی صحت امر تآکید کرد.
تجاربی از همکاری با سازمانهای سیاسی. گفتگوی مهناز قزللو با عاطفه اقبال
فارغ از پرسش های بسیار در باره مصاحبه فوق توسط خانم اقبال و آنچه در ادامه آن در فیسبوک ایشان در بخش نظرات در انکار حقایق فوق بیان شده بود، پس از گذشت ۶ سال اینک در فضای مجازی و در یک پست فیسبوکی تحت نام«مسعود رجوی و فریاد آی دزد » به تاریخ ۷فوریه۲۰۲۳ از وجود رابطه جنسی مسعود رجوی با زنان … نوشته است:
مسعود رجوی و فریاد آی دزد
در میان موضع گیریها در رابطه با پخش عکس یاسمین بانو، از همه خنده دارتر محکوم کردن رهبرعقیدتی مجاهدین است.
… از آنطرف کدام رهبری که ادعای آلترناتیوی دارد در مورد یک مسئله چنین بی اهمیت موضع گیری میکند. ماکزیمم موضع گیری می تواند یک اطلاعیه سازمانی یا از طرف کمیسیون زنان شورای مجاهدین باشد. ولی اینکه رهبر یک سازمان بیاید و بگوید پخش عکس فلانی را محکوم کند، نمی دانم چرا برای من بوی آن دزدی را می دهد که همراه جمعیت می دوید و فریاد می زد: آی دزد آی دزد!
مسعود رجوی، رضا پهلوی را رقیب خود می داند و با بچه شاه نامیدن سعی میکند او را تحقیر کند و از آنطرف در انقلاب ایدئولوژیک اول و بخصوص دوم در عراق[۱۳۶۸ّ] که به عقد رسمی زنان شورای رهبری و انداختن گردنبند با عکس رهبر بر گردن زنان انجامید، فهمیدیم که رابطه او با زنان ویژه است! البته بسیار دیر فهمیدیم. باید زمان می گذشت و کسانی قابل اعتماد از این سازمان جدا شوند و آنچه گذشته بود را بصورت خصوصی بیان کرده و آن گردنبند کذایی را با خود یواشکی بیرون بیاورند تا بدانیم که در جلسات اندرونی با مسعود رجوی و بانو چه گذشته است. بنابراین حساسیت مسعود رجوی روی یاسمین بانو قابل فهم است. در تفکر مسعود مریمی و طبق گفته خودشان، همه زنان جزو نوامیس مسعود رجوی محسوب می شوند
کامنت عاطفه اقبال در باره روابط جنسی مسعود رجوی … در همین پست
علیرضای عزیز من در این متن حرمسرا داشتن را تائید نکرده ام. ولی بنا به گفتگو با شاهدان عینی می دانم که ماجرای عقد رسمی تک تک اعضای شورای رهبری و انداختن گردنبند با عکس خودش به گردن آنها درست است. کما اینکه خودم در اورسورواز[ نام پایگاه مجاهدین در پاریس] آز این گردنبند را به گردن زنان شورای رهبری دیدم- البته سعی میکردند آنرا پنهان کنند- اینکه مسعود رجوی با چند تن از زنان شورای رهبری نیز رابطه جنسی داشته است را با توجه به شهادت های عینی چند تن از زنانی که مورد اعتمادند و جدا شده اند می توانم تائید کنم اما حرمسرا داشتن را آنطوری که رژیم تبلیغ میکند برای من منبع موثقی ندارد.»
در واقع خانم عاطفه اقبال می بایست در قدم نخست به نقد سخنان و نوشته های فیسبوکی خود بر علیه روایان حقایق روابط جنسی رجوی و….می پرداختند…، نه اینکه در یک کامنت و در پاسخ به یک فرد به حقیقتی اذعان کنند که ۶ سال پیش به انکار همه حقایق راویان و از حمله نگارنده نشسته بودند زیرا در صورتیکه یکی از دوستان کامنت فوق را از لابلای بسیاری از کامنت های دیگر برای من ارسال نکرده بود، هیچگونه بازتابی نداشت کما اینکه در همان پست فیسبوکی خودشان بازتابی نداشت. توضیح اینکه از همان روز های نخست طرح روشنگری در باره فرقه مجاهدین … تأکید داشتم« هیچکس نمیتواند در برابر حقیقت بأیستد»
آنچه در حقایق فوق بدان اشارت رفت دیس اینفورمیشین « دروغ و پروپاگاندا نیست» بلکه دروغ و پروپاگاندا آن است که در سایت رسمی سازمان مجاهدین خلق در تاریخ ۹آذر ۱۴۰۰ نام نگارنده ( سیامک نادری- یکی از شاهدان دادگاه حمید نوری در استکهلم) بعنوان مجاهد شهید انتشار یافته است، لازم به یادآری است که این پست در تاریخ۹آذر۱۴۰۰ در سایت مجاهدین گذاشته شده است. پرسش اینجا است که چرا سایت مجاهدین تا بدین حد نیازمند دروغ و پروپاگاندا است ؟:
پست و عکس سیامک نادری در سایت مجاهدین خلق ایران
لینک پست فیسبوکی عاطفه اقبال«مسعود رجوی و فریاد آی دزد» در باره یاسمین پهلوی و مسعود رجوی
لینک : لینک پست فیسبوکی عاطفه اقبال«مسعود رجوی و فریاد آی دزد» در باره یاسمین پهلوی و مسعود رجوی https://martyrs.mojahedin.org/i/%D8%A8%D8%A7-%DB%8C%D8%A7%D8%AF-%D9%85%D8%AC%D8%A7%D9%87%D8%AF-%D8%B4%D9%87%DB%8C%D8%AF-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D9%85%DA%A9-%D9%86%D8%A7%D8%AF%D8%B1%DB%8C
یکسال و نیم قبل فردی بنام علی یوسفی از کادر های تشکیلات مجاهدین در آلبانی با برخی از زندانیان سیاسی دهه ۶۰ تماس گرفته و سعی در جذب مجدّد و جلب حمایت آنها را داشت، زندانیان به علی یوسفی گفته اند:« حقایقی که سیامک نادری از تشکیلات مجاهدین روشنگری می کند چیست؟ » علی یوسفی پاسخ میدهد:« یک سری مشکلات بوده و حل شده یا حل میشود » در صورت ضرور گفته های این شاهد را در باره علی یوسفی ( با محفوظ بودن نام) را می توان به رسانه ها یا دادگاه ارائه داد.
این در حالی است که من ۳۶ سال در تشکیلات مجاهدین و مدت ۲۶ سال آن در عراق و اشرف، لیبرتی و آلبانی بودم و در دادگاه حمید نوری حضور داشته و چشم در چشم بسیاری از مسئولین و کادرهای مجاهدین بودم و حتی در شروع دادگاه حمید نوری یک کتاب برعلیه من انتشار دادند. انتشار خبر شهادت من در مرداد۶۷ در حالی است که در هیچکدام از لیست های پیشین و کتابهای چاپ شده در باره۶۷، اسم سیامک نادری بعنوان یکی از جانباختگان ۶۷ وجود ندارد؟.
آقای مهدی مهدوی آزاد عنوان میکنند:« در سه چهار دهه اخیر خیلی تحت ضربه شدید امنیتی بودند و ارتباطشون را با توده عمومی از دست داده اند رادیوشان نیز در یک مقطعی مطرح بود برای ارتباط با اعضا شون، نتوانسته اند خوب فاکت ها را توضیح بدهند»
برخلاف گفته های فوق یکی از نقاط قوت مجاهدین خلق از قضا خوب معرفی کردن خودشان است و به همین سبب در لابی بین المللی موفق بودند. دوم اینکه: از قضا در سالهای « ضربات شدید امنیّتی» بیشترین منافع و بیشترین تبلیغات را داشتند. سوم اینکه: پس از عملیات فروغ جاویدان در سال ۶۷ تا سال ۱۳۸۲ بمدت ۱۵ سال اساساً آنطور که ایشان عنوان می کنند زیر ضرب شدید امنیتی نبودند همچنین از سال۱۳۹۵ تا سال ۱۴۰۲به مدت ۷ سال به آلبانی آمدند با بیشترین امکانات، بالاترین تبلیغات را داشتند، با دو تلویزیون ماهواره ای و نزدیک به ۱۰۰ سایت رسمی، علنی، نیمه علنی و مخفی، و برگزاری گردهمایی از ۵ قاره جهان با حضور ۵۰۰ شخصیت و سیاستمدار… بالاترین توان تبلیغاتی برای ارائه خود داشتند. جواد خراسان از مسئولین بالای مجاهدین در نشست با کادرهای و اعضای قدیمی مجاهدین خلق در آلبانی گفته بود« آلبانی کشف برادر( رجوی) بوده» و در ادامه در حالی که دستهایش را کاملاً به دوطرف اش بازکرده و گفته بود: :« این همان سرزمینی است که ما دنبالش بودیم وبه ما وعده داده شده بود( مثل موسی برای سرزمین موعود).
همچنین مسعود رجوی بارها و ازجمله در سال ۱۳۹۲ در لیبرتی که ۳۳۰۰ عضو شاهد آن بودند گفته بود:« ما در جنگ( شرایط شدید امنیّتی) است که می توانیم خودمان و سازمان را مطرح کنیم، تبلیغ کنیم، « خون»( کشته شدن اعضا) انگیزش ایجاد می کند میان هواداران،حامیان و سیاستمداران…؛ به عبارتی همچنانکه خمینی معتقد بود « جنگ نعمت است» برای رجوی نیز جنگ چونین بود.»
سخنان آقای مهدی مهدوی آزاد در ایران اینترنشنال
ایشان همچنین در مصاحبه با ایران اینترنشال معتقد هستند که مجاهدین تنها گروهی هستند که می توانند در ایران بسیج کنند و دومی ندارد…»
ب) سخنان آقای مهدوی آزاد در مصاحبه با ایران اینترنشنال:« حمله پلیس آلبانی به ساکنان اردوگاه اشرف۳» https://www.youtube.com/watch?v=BQmEbcPHOuM
« تنها گروهی که می تواند در ایران بسیج کند نه اینکه ۱۰۰ هزار نفر، ولی یک تعداد را می تونه بسیج کنه، سازمان مجاهدین خلق است تنها، یعنی ما گروه دومی دیگه ای نداریم گروه های دیگر اگر بتونن می توانند یک تجمع تشکیل دهند فوقش نه چیز دیگری»( دقیقه ۸)
آقای مهدوی آزاد درحالی از توان بسیج مجاهدین در ایران سخن می گوید که پس از سی خرداد سال ۶۰ مجاهدین هرگز نتوانسته اند یک تظاهرات یا بسیج ( حضور مردم) را ارائه دهند و آنچه مجاهدین خلق در خارج از کشور بسیج می کنند بدلیل قدرت مالی و امکانات لجستیک و امکانات رفاهی ارائه شده برای هواداران و بطور خاص برای پناهندگان یا آوارگان جنگی( سوری، عراقی، عربی، ،اوکرائینی یا سیاهپوستان فقیر) در اروپا و امریکا است. این عمل نه بعنوان توان بسیج مردم، بلکه سوء استفاده از پناهندگان با بکار گیری پول و امکانات است مصداق همان دیس اینفورمیشین است که آقای مهدوی در غیر جای خود آن را بکار می گیرند.
البته آقای مهدی مهدوی آزاد همچنانکه به درستی از آزاد منشی و پذیرش نقد در کلاب هاوس گفته اند:« تکلیفم با خودم مشخصه و شجاعت هم دارم که صادقانه اگر یک روزی اشتباه کردم خُب بگویم آقا اشتباه فکر می کردم دستورکار خاصی هم ندارم هیچ مشکلی ندارم»
به همین سبب و البته با احترام از آقای مهدی مهدوی آزاد دعوت می کنم در صورت امکان یا صلاحدید در هر رسانه ای و از جمله کلاب هاوس که مایل باشند در باره تمام داده ها و مهمتر از آن استدلال و استنتاج های ایشان بحث و گفتگو داشته باشیم. همچنانکه آقای بامداد اسماعیلی خبرنگار آزاد و دویچه وله و رادیو فردا برغم اینکه اساساً موضوع مصاحبه دادگاه حمید نوری بود( گفتگو با یکی از شاهدان دادگاه حیمد نوری ) اما در معرفی نگارنده عنوان می کند:« سیامک نادری که به مدت۱۷ سال( در متن توضیحی تصحیح شده ۳۶ سال)عضو مجاهدین بود و بعد از این سازمان جداشده الان یکی از بزرگترین منتقدان این گروه است.» یاد آوری این موضوع نه از بابت خودستایی که سمی مهلک برای نگارنده یا همگان است بلکه از بابت نشانی و آدرس دست یابی به منابع و اطلاعات موثق است. یاد آوری این موضع اگر غیر از این بابت بود عنوان کردن آن در این نوشته برای من شرم آور است. اما در جایی که باید بحث و استدلال کرد باید آدرس و نشانی کسب اطلاعات معتبر را داد و به طبع بدلیل اینکه در طی ۷ سال اخیر روشنگری های بسیاری همراه با اسناد، مدارک و شاهدین ارائه داده ام آقای مهدی مهدوی آزاد می توانستند با مراجعه به من به بسیاری از حقایق دست یابند، و دیس اینفورمیشن دانستن آنچه شاهدان گفته اند، برخورد غیر حرفه ای و دور از انتظار نگارنده بود و به طبع یک بحث و گفتگو و مناظره رو در رو بهترین شیوه روشن شدن حقایق برای افکار عمومی است.
Siamak Naderi im Hamid Nouri Prozess لینک: گفتگو با یکی از شاهدان دادگاه حیمد نوری
ضرورت بحث
موضوع مجاهدین خلق و روابط و عملکرد آنها چه در روابط درون تشکیلات خود و چه مواضع و عملکرد بیرونی آنها، نمی تواند بعنوان یک موضوع سازمانی و چهار دیواری اختیاری و «خصوصی» مربوط به خودشان تلقی شود و مهمتر از آن نمی تواند بی ارتباط با جامعه و تن اجتماعی و سیاسی مردم وافکارعمومی باشد زیرا بعنوان بزرگترین سازمان متشکل که نقش اساسی در روند شکل گیری دهه ۶۰ و تبعات آن در این چهار دهه را داشت.
به همین سبب موضوعات پرسش برانگیز بسیاری نسبت به این گروه و بویژه رهبری آن قرار دارد و تا کنون حاضر به هیچگونه شفاف سازی و پاسخگویی در برابر عملکر خود که لازمه دمکراسی و مسئولیت پذیری است نشده اند، یکی موضوعات پرسش برانگیز در میان افکار عمومی داستان « رقص رهایی» و روابط جنسی مسعود رجوی بعنوان « رهبری عقیدتی» مجاهدین خلق با زنان مجاهد است که پس از انقلاب ایدئولوژیک دوم در مهر ۱۳۶۸ همه اعضا بصورت همگانی( مردان و زنان) در بدو امر ناگزیر از طلاق همسرانشان بودند و موضوع «رقص رهایی» از تک روایت اولیه یک دهه پیش فراتر رفته و شاهدین بسیاری از جداشدگان تشکیلات مجاهدین ( بویژه زنان) بر وجود آن مُهر تأیید گذاشته اند. رقص رهایی یا روابط جنسی رجوی با زنان نمی تواند به منزله «حیطه شخصی» تلقی شده، بلکه در سطح و مدار « پلی گامی» و ایجاد نوعی حرمسرا و سوء استفاده یک رهبرعقیدتی از ایدئولوژی است و مریم رجوی از شخص وجایگاه مسعود رجوی و رهبری عقیدتی بعنوان« کانال وصل به خدا» نام می برد و حاصل این امر به تحمیل منویّات،اغراض و سلطه رهبری عقیدتی بر تشکیلات و اعضا آن و بطور اخص « زنان» و مسائل جنسی را در پی داشت، این پدیده نه تنها یک موضوع سیاسی- اجتماعی مورد توجه مردم و افکار عمومی، بلکه در حیطه یک جرم می تواند مورد د توجه قرار گیرد.
شالوده« انقلاب ایدئولوژیک» مرحله اول و دوم(در سال ۱۳۶۴ و۱۳۶۸) که بر بنیان رهایی زن و رهای از «آلودگی به مسائل جنسی» بعنوان یک عامل بازدارند اعضا برای وصل تمام عیار به رهبری عقیدتی و علائق و نیازهای جنسی اعضا بعنوان مانع اصلی عدم «سرنگونی رژیم» بنا شده بود…، پس از گذشت سه دهه انقلاب ایدئولوژیک دوم د رسال ۱۳۶۸ در حال کریستالی شدن فاجعه ای در سطح رهبری مجاهدین هستیم که شالوده ضربه ای به رهبری این سازمان و بر اندام واره بزرگترین سازمان متشکل را در پی داشت. فاجعه از این بابت که خمینی و رژیم جمهوری اسلامی با همه ضربات و جنایت هایش در طی این چهار دهه نتوانستند مجاهدین را نابود سازند اما عملکرد و منویّات مسعود رجوی با اتکا بر هژمونی مطلق« رهبری عقیدتی» که بسا فراتر از اختیارات« ولایت مطلقه فقیه» است و در یک تمامیّت خواهی مطلق معتقد است که« خون و نفس »( جان و روح و روان و هر آنچه در ذهن و عواطف و علائق اعضا) متعلق به رهبری عقیدتی است.
چنین مؤلفه هایی برای افکار عمومی است نه تنها پرسش برانگیز ، بلکه شوکه کننده و حتی « غیر قابل درک و باور»است. فارغ از چنین پدیده ای تمامیّت خواهی رهبری این گرو در « درون تشکیلات»، آن روی دیگر سکّه تمامیّت خواهی و مطلق نگری در بیرون از تشکیلات که ذات وخصلت اصلی و عنصر هژمونیک «رهبری عقیدتی» است در زمینه سیاسی و عملکرد بیرونی این گروه نیز با شعار « ایران رجوی- رجوی ایران» و یا « مریم ایران- ایران مریم» ایران نمود پیدا میکند و ایران و سراسر میهن را معادل رجوی و پیرود او قلمداد می کنند و این همانا تداعی شعار آلمان نازی « هیتلر آلمان- آلمان هیتلر » است همچنانکه به رهبری عقیدتی این حق را می دهد که خود را «یگانه آلترناتیو» رژیم معرفی کرده و حتی پیشاپیش همسر خود را نیز بعنوان « رئیس جمهور برگزیده مقاومت برای دوران گذار» معرفی می کند.
سراسر انچه در دستگاه اندیشه و عملکرد مجاهدین خلق متکی به رهبری عقیدتی قرار دارد چه در درون تشکیلات و چه در روابط بیرونی متضاد و متناقض است. از جمله مریم رجوی طی یک کسال اخیر عنوان می کند هدف ما « جمهوری دمکراتیک» است و در ظاهر پسوند اسلامی را از جمهوری دمکراتیک حذف کرده اند بدون اینکه اعلام کنند مصوبه پیشین شورای ملی مقاومت ملغی شده است. در حالی که واژه «جمهور» و« دمکراسی» زیر سقف ایدئولوژی اسلامی و در قاموس سلطه رهبری عقیدتی( که بقول مریم رجوی فاصله نوری با سایر اعضا مجاهدین دارد و چه رسد با جمهور مردم و یک شهروند) سرا پا متضاد و متناقض است، ریشه این تناقضات سیطره یک فرد در جایگاه رهبری عقیدتی است و در این دستگاه نظری حتی ویژگی مریم رجوی نیز، هیچ چیزی نبود جز آنکه بقول رجوی« همه چیز» خود را به رهبری عقیدتی اعطا کرده بود و دیگر اعضا نیز باید جا پای مریم رجوی میگذاشتند و در این زمینه تمام زنان اعضا مجاهد بصورت تشکیلاتی یک ترم و شعار را بعنوان الگو گرفتن از مریم رجوی بکار می گرفتند تحت عنوان« همچون خودش» ( یعنی تعهد میدادند که همچون مریم رجوی باشند) و البته این برای زنان مجاهد همان معنایی را داشت که النهایه ناگزیر گام به گام به محرمیّت با رجوی و رقص رهایی و رابطه جنسی با رجوی و حتی جراحی رحم زنان …منتهی شده و از آن بعنوان رفتن روی نوک قله نام برده می شد.
سایت حقیقت مانا
دیدگاه‌ها بسته شده‌اند.